Oui, c'est pertinent. La conquête d'un pays passera de toute manière, à un moment ou un autre par la voie terrestre. Elle ne peut pas se faire uniquement par l'économie ou l'informatique et maintenir notre savoir-faire techno. est indispensable (cf. en parallèle le retard pris sur le domaine nucléaire avec les centrales). Regardons la Russie avec l'Ukraine, la Chine avec Taïwan etc... Regardons également la conquête de l'Afghanistan par les russes ou la tentative de chasse des talibans par les occidentaux n'ont jamais pu se faire complètement car il y avait de la résistance au sol. Il faut par contre le budget pour pouvoir faire à la fois sur le tableau spatial, aérien, naval et terrestre. C'est un choix politique que l'Europe doit prendre à son compte tout comme le choix d'une politique commune avec la défense commune qui va avec. Par contre il faudra peut-être que les européens mettent un peu la main à la poche. Le débat est très vaste...

C. pas faux. Votre raisonnement se tient. Mais tout dépend de ce que les autres ont en face (les russes par exemple) et l'effet psy. de la vison du char par l'ennemi a son petit effet...sans parler de son aspect très mobile asservi (cf. char Leclerc). Et Comme je le disais le débat est vaste...et je ne suis pas stratège...