5
Défense
F-35 supplémentaires pour Londres ?
F-35 supplémentaires pour Londres ?

| Bastien Carris 215 mots

F-35 supplémentaires pour Londres ?

Cette décision confirme la non navalisation du futur Tempest

Marham 

Installé officiellement depuis le 6 juin 2018, les F-35B sont actuellement basés à Marham au sein des escadrons 207sq et 617sq. Sur les 48 exemplaires commandés par la Couronne, 21 lui ont déjà été livrés. Mais ce chiffre semble désormais insuffisant aux yeux des décideurs politiques qui souhaitent muscler les capacités d’agression de la RAF et de la Fleet Air Arm pour les prochaines décennies.

Jusqu’à 80 aéronefs 

En effet, lors d’une conférence, le First Sea Lord, Tony Radakin déclarait que le Royaume-Uni avait l’intention de posséder entre 60 et 80 de ces appareils. Toujours selon ses mots, avec 80 F-35B, les forces armées britanniques seraient en mesure de déployer jusqu’à quatre escadrons à l’étranger, tout en permettant les missions de police du ciel et d'entraînement. Ces paroles reprennent en partie les propositions du document "Defence in a Competitive Age" publié en mars 2020 qui recommandait précisément une augmentation de la puissance aérienne.

Meteor et Spear 3 

Les F-35B de sa Majesté semblent satisfaire les responsables militaires grâce à leurs nouvelles capacités. Déployés avec l’HMS Queen Elizabeth qui les emmèneront jusqu’en Mer de Chine Méridionale, les F-35B devraient pouvoir emporter le missiles air-air Meteor et le missile air-sol Spear 3 avant 2025, de quoi leurs assurer d’excellentes capacités d’interdiction et de neutralisation à distance.

Répondre à () :


Captcha
Le saux Eric | 03/06/2021 10:02

Dommage pour le pays qui a construit le spitfire de ne pas avoir développé son propre avion...

Maubuisson | 03/06/2021 21:07

Quel avenir pour le développement du Tempest futur ? L'industrie aéronautique US ne cherche-t-elle pas à définitivement fagociter l'industrie britannique et en faire son cheval de troie aux portes de l'Europe ? Elle le fait déjà avec l'Allemagne.

Etienne | 03/06/2021 11:42

Capacité d'agression ou d'attaque? Quand je pense aux centaines de bombardiers des classes V et à leurs armes nucléaires, je ne suis pas très impressionné par quelques avions légers à l'emport limité par un décollage verticale et l'usage de soute de faible contenance. Les capacités des porte-aeronefs britanniques ne devraient pas fort inquiéter les Chinois. Le RU n'est même plus en mesure de défendre ses approches de la visite de corvettes russes. L'aviation maritime basée à terre et même les navires de surfaces sont insuffisants. Heureusement les britanniques ont des alliés. C'est bon d'avoir des amis, de ne pas être seul.

Etienne | 03/06/2021 11:42

Capacité d'agression ou d'attaque? Quand je pense aux centaines de bombardiers des classes V et à leurs armes nucléaires, je ne suis pas très impressionné par quelques avions légers à l'emport limité par un décollage verticale et l'usage de soute de faible contenance. Les capacités des porte-aeronefs britanniques ne devraient pas fort inquiéter les Chinois. Le RU n'est même plus en mesure de défendre ses approches de la visite de corvettes russes. L'aviation maritime basée à terre et même les navires de surfaces sont insuffisants. Heureusement les britanniques ont des alliés. C'est bon d'avoir des amis, de ne pas être seul.

Maubuisson | 03/06/2021 20:52

Participer aux échanges dans le domaine de la défense¹

Produits du marketplace

| | Connexion | Inscription