La question est mal posée. La France pourra remettre ses Bombes à une entité supra nationale si celle-ci est solide. Il n’y a rien de tel pour l’instant. Les étapes pourraient êtres des mécanismes types bombes à double clefs ou commandement commun.

Ce cénacle entre Européens permet de dire tout haut, officiellement, aux européens, ce que nous pensons. Et les américains ne peuvent rien y faire. On en discute entre nous. Ça n’avancera peut-être pas autant qu’on le souhaite, mais qu’elle tribune! Et ça, une fois que c’est lancé, les idées qui courent sont difficiles à arrêter. Les USA tentent de casser l’Europe à l’Est via la promotion politique d’une grande Pologne. C’est pour le moment la seule parade politique qu’ils aient trouvé. Pour le reste, ils continuent leur petit jeu via l’Italie et essaient d’embringuer l’Irlande. Je ne sais pas trop ce que ça leur rapportera. Pour l’Italie, la France a répondu via le traité du Quirinal. L’enjeu est plus sur les pays neutres et sur ceux qui sont très exposés à l’Est. Là, il existe de vrai questions sur l’utilité de courant d’influence qui sévissent en France et en Allemagne. Le repoussoir des politiques LGBT et immigrationistes est le n des facteurs les plus structurants qui empêchent l’intégration des pays d’Europe de l’Est. Il serait bon de remettre en question la sagesse de ces politiques si on veut progresser dans une communauté de valeurs. Personne ne prends les armes pour défendre des systèmes qui n’ont aucun sens. Remettre en question ces politiques permettrait à l’UE de continuer le découplage politique des USA.

@Math. Bonjour Math. Mon commentaire était évidemment simplissime (il ne faut manifestement pas, pour la majorité des lecteurs, hélas, entrer dans les méandres du complexe et des subtilités.) Je partage à 100% l’avis que vous exposez dans votre premier commentaire. Que ce soit MON avis, n’a strictement AUCUNE IMPORTANCE ! Ce qui est important c’est que l’avis que nous partageons tous les deux et celui qui est devenu majoritaire au sein des responsables politiques de l’UE et de la France.

Réponse en dessous.

Il n’existe pas d’autorité supranationale en Europe ?????????????? Relisez bien vite la constitution française qui reconnaît la suprématie des décisions de l’Union Européenne sur les décisions nationales !!!

Merci pour la revue de presse, en accord total sur le F-35, je ne souhaite qu'une défense européenne forte et elle ne le sera pas si cet avion en est le coeur. Pour les programmes d'armement, nous pouvons tout à fait les faire en dehors du cadre institutionnel européen, d'ailleurs les programmes communs avec les US, la Grande-Bretagne ou l'Australie sont légion, ainsi que les accords de gré à gré entre Etats. Pour moi l'exemple ultime de ce qu'il faut faire est le nEUROn : un Etat donne une mission claire à un industriel qui a toute légitimité pour porter un projet. Cet industriel se débrouille ensuite pour identifier les meilleurs partenaires, plutôt que de se voir imposer un pourcentage de charge à attribuer à chaque partie prenante. Pour le SCAF, il ne se fera que s'il est pan-européen, mais je pense qu'il ne se fera pas sans la France qui a le meilleur bureau d'étude.

@Xavier Tytelman. Et parmi les candidats à la présidence française, qui partage votre point de vue ?

La lecture des différents commentaires au demeurant bien argumentés m’amènent à la considération suivante: comment lEurope peut elle défendre sa souveraineté quand les principales puissances européennes et non moins partenaires sur les programmes industriels stratégiques de défense ne rêvent que de la voir sinon trébucher du moins subir l’autorité des USA. Le récent revers de notre industrie navale aux antipodes n’en est que la meilleure illustration.. finalement la réunion de Brest n’apportera qu’une illusion de notre « unité » tant que le pouvoir européen des 27 ne sera pas élu par les populations des états concernés. Oui nous devons mettre sur pied une véritable autorité européenne reconnue par l’ensemble des habitants résidant à l’intérieur du périmètre géographique désigné.Faire accepter un leader ship personnel nous permettant de parler d’égal à égal avec la Russie les États Unis ou la Chine doit nous permettre de constituer cette stratégie européenne autonome dont nous avons esquissé les contours au début des années cinquante à travers la Communauté de Défense.. Alors oui peut être pourrons nous envisager de partager notre dissuasion si chèrement acquise au fin des décennies. Le voilà le véritable enjeu pour les années à venir: une véritable démocratie pan européenne de Brest à Kiev ou Brest litovsk si vous le préférez mais je crois je commets un péché gaullien de rêve supranational .Rêver à une seule bannière européenne flottant à Bruxelles ou Strasbourg n’est pas pour demain. Serions nous prêts à débarquer nos parachutistes et troupes de marines à coup d’A400M sur les confins du Donbass pour sauver le pouvoir ukrainien des griffes de son voisin surpuissant et de l’autoriser à candidater librement à L’OTAN ou tout autre association militaire libre? Les questions ne manquent pas d’intérêt comme vous le voyez.

@Favé. J’apprécie beaucoup votre commentaire, monsieur Favé. Si j’y réagis sur base des RÉALITÉS DE DROIT ET DE FAIT, (nous laisserons les ignorants des réalités de droit et de fait continuer à penser plutôt qu’à s’instruire et à réfléchir...) accepterez vous d’y réagir à votre tour ? Ce serait évidemment plus simple pour moi de vous renvoyer à un rapport que j’ai rédigé (avec d’autres anciens hauts gradés) à la demande de l’UE, mais je tiens à rester anonyme...

Comme ça, vous êtes au moins deux à penser que le futur n’est que la répétition du passé. Pauvre France ! Un taux de chômage record, un endettement public abyssal, une désindustrialisation qui ne cesse de s’accélérer et une incapacité radicale à appréhender la réalité...

Votre capacité de "croire" est époustouflante, cher ami ! Laissez croire les curés, cher ami ! Ils sont payés pour ça ! Renseignez vous plutôt, instruisez vous plutôt que d’écrire des âneries ! Moi, je parie sur une échéance parfaitement identifiée et CERTAINE ! Je suis certain que le 13 décembre 2007 (oui, 2007 !) les chefs d’États et de gouvernements des pays membres de l’UE signeront le traité de Lisbonne instituant l’État Fédéral européen (mais chuuuut, il ne faut pas le dire aux coquelets français...), je suis certain que le 4 février 2008, le président français demandera au Congrès français de modifier la Constitution française pour décider de la supériorité des décisions de l’UE sur les décisions de la France...), je suis certain qu’après la modification de la Constitution française aucun référendum ne sera organisé (les hommes politiques français ne sont pas fous...), je suis certain que le Traité de Lisbonne entrera en vigueur à l’échéance du 1er décembre 2009, et je suis surtout certain qu’un grand nombre de coquelets français l’ignoreront encore longtemps ! La France est un pays souverain ! Dans les grosso modo 15% des compétences que lui restent ! SURTOUT NE ME CROYEZ PAS ! Lisez seulement les grands constitutionnalistes français...

Vous soulevez un problème essentiel: allons nous trouver un mode de gouvernance permettant de parler d’une seule voix pour les Européens à travers le monde. L’enjeu est à l’instar de la diversité de nos différents pays européens et de nos traditions historiquement différentes. Partager nos secrets militaires n’est peut être pas encore d’actualité. Même si l’interoperabilité a beaucoup séduit les hautes sphères dès qu’un incident diplomatique se produit le pays concerné se retrouve seul ou presque pour defendre ses intérêts.il suffit de se rappeler l’accrochage tendu d’une frégate française par un bâtiment de surface turque en Méditerranée où l’annulation unilatérale du contrat d’armement australien. Le seul moyen d’orienter lEurope de façon autonome serait la séparation d’avec nos amis américains mais cela reviendrait a dire que nous Européens avons réussi à surmonter toutes nos difficultés etatiques et aurions atteint un niveau de compréhension d’unité jamais réalisés depuis des siècles. Alors regardons la réalité en face nos institutions ont quelques siècles de retard sur celles unifiées et cohérentes comme celles des États Unis. Les décennies à venir verront peut être l’avènement d’un seul et même budget européen d’une assemblée parlementaire cohérente à travers un système représentatif équilibré des différentes populations de continent… et la suite logique une seule défense mais voyez l’ampleur des progrès à réaliser et des divisions à surmonter. Cordialement.

@Fave. Sans oublier que l’Europe de la défense se renforce d’année en année. Au sein de l’Otan évidemment (avec la France !). Sur les 27 pays membres de l’UE, ça ne dérange que la France. Il n’y a aucun problème européen, il n’y a qu’un problème franco français. C’est la France qui doit régler SON problème et pas l’UE (qui n’a pas de problème...).