Après le Qatar, l’Egypte, l’Inde, la Grèce et la Croatie, l’Indonésie signe une lettre d'intention avec le gouvernement français pour acquérir l’appareil de Dassault Aviation. Et ce alors que Djakarta codéveloppe un chasseur de génération 4.5 avec Séoul, le KF-X. [...] (422 mots)
Cet article est réservé aux abonnés numérique Web.
Cela fait quelques jours que je "guettais" les réactions en Indonésie puisque nous savions qu'un accord était imminent (des dires mêmes de Mr. Trappier, et ça n'a pas loupé, le "silence" me faisait dire que les américains devaient etre en train de se "déchainer" pour faire capoter le projet, puisque c'est un de leurs clients "captifs" par excellence... et aujourd'hui, peu de temps avant votre article est paru dans Tempo.co (journal indonésien), un article, comme par hasard qui explique à quel point le ministre de la défense est "furax" et tres en colère contre le Rafale (alors que l'article ne dit pas qu'il est officiellement acheté) et qu'il préférerait les avions américains... bref, ça a du et ça doit (si un contrat n'est pas signé en bon et dû forme) sacrément ruer dans les brancards, pour que diff ministres osent parler ainsi contre le projet du président... cela mériterait un long article fouillé de votre part, et peut être un jour, dans une autre version... un épisode d'une série d’espionnage...
Il y a juste un ministre qui ne touchera pas sa retrocommission .. enfin sa dime.
Comme takaboum le dit, les enveloppes distribuées par Dassault sur n'y moins épaisses que celle de LM
Sont moins épaisses *
Ce qui m'interpelle sur toutes ses "ventes", c'est le crédit ?, celui ci serait à 80 ‰.Avec intérêts ? Et sur combien d'années ? Avec le risque de ne pas solder le tout dans quelques années comme nos amis anglais.
@Collin Il n'y a rien de particulier, vous allez demain acheter une voiture, le constructeur a un service bancaire qui va vous financer l'emprunt sur X années. Si vous voulez vous débarrasser de la dite voiture c'est votre droit mais l'emprunt doit toujours etre payé. Là 80% du contrat est payé par un emprunt auprès des banques, l'état garantie cet emprunt si le client fait défaut et ensuite la France se retourne vers le client. C'est un scénario excessivement rare. Le taux d'intérêt doit etre équivalent à l'inflation, il y a des assurances qui couvrent les gros écarts monétaire. Pour l'Egypte le prêt est pour 10 ans, un pays avec 6% de croissance annuel (2019 - avant covid) 500 millions par an, c'est pas grand chose. L'Indonésie a une croissance de 5% mais est 3x plus riche que l'Égypte. les anglais retirent leur armement du service plus tot mais ca ne change rien pour le constructeur, au contraire ca fait une demande plus importante pour remplacer l'équipement retiré. En revanche le contribuable anglais voit la facture augmenter, ca sera pareil pour le contribuable du pays export (sauf a réduire la taille de l'armée). C'était une question déjà pour la première tranche égyptienne, le résultat c'est qu'on leur vend une deuxième fois. Donc pas de soucis.
Excellents articles pour les passionnés d'aviation. C'est une très bonne nouvelle pour l'industrie aéronautique Française. Il est vrai que le Rafale est un avion hors pair, sans chauvinisme. Félicitations pour l'ensemble de vos articles.
Si j'ai écrit cela... c''est que c'est bien plus complexe que cela (et contrairement à ce que certains on répondu il ne s'agit pas juste d'un peu de retrocom en plus ou moins). en réalité, Prabowo Subianto est un homme politique d'une importance capitale dans ce pays (je recommande de lire sa fiche). Il était le représentant du parti adverse aux dernières élections, et dans ce pays celui lui a donné accès à ce poste (comme si en France Mitterrand perdant la premiere election avait été nommé ministre de la défense), et de part son historique perso (armée-commando et notamment grosse formation et amitiés aux US) et familiale (descendant de LA lignée mythique en Indonésie) hé bien : "il pèse" tt de même fortement sur les "pensées" du pays. et autant en ce moment il n'est pas décideur, autant il a une capacité de nuisance exceptionnelle... D'autre part on notera que les US on lâché des options tous azimuths pour eux, et le "silence" étourdissant des Médias (contrairement aux annonces habituelles tres calibrées en fonction de la réussite) en disent long sur la fragilité globale du processus. D'autre part, comme le notait un pro chez "Janes" les budgets de l'etat sont bouclés pour l'année et aucune "ligne" n'y a été ajouté ou validé il y a 2 semaines, pour finir l'année.. Donc pour faire simple, tant qu'il n'y aura pas, physiquement, les 2 ou 3 premiers Rafale sur place... tout peut arriver (cela devrait "passer" mais il va y avoir comme en Inde, une mise en place énorme d'une opposition et de critiques violentes qui va monter de semaines en semaines, jusqu'à cette fameuse première réception...) (Rafale et l'armée pourrait il faire un "prêt" dans cette attente...?)
Hi, hi! Sauf que depuis quelque temps c'est l'inverse qui se passe, le F16 a fait son temps et n'a pas les capacités du Rafale et le F35 est, comment dire, la dinde volante la plus chère du monde... quand elle vole. Lisez donc les journaux, vous y apprendrez bien des choses. Encore qu'on doute fort qu'en bon troll qui se respecte, vous puissiez changer d'avis ...
Réponse de mauvaise foi et un peu débile, excusez-moi
Vous êtes pitoyable.
Il faut être un immense crétin pour médire le Rafale. Le meilleur avion de combat au monde. Le F-35 américain, c'est du pipi de chat à côté du Rafale.
Je ne serais pas aussi affirmatif, mais’c'est très très loin d'être’’un avion de merde’’ comme ecrit plus haut . Bien au contraire , milti-rôle , il tient très bien sa place , là ou il est situé, c’est à dire dans le haut du tableau , certes, pas en tête, mais mieux vaut ne pas s'y frotter . Système d'armes hyper polyvalent, Et surtout à fait ses preuves sur de nombreux théâtres d'opérations extérieures. Et il vole merveilleusement bien.
et ça serait quel avion qui détient le haut du panier qu'on sache un peu ??? si tu dis F35 , oups perdu , il est très loin d'être le meilleur , le F22 , oups , perdu encore une fois , le Rafale lui a troué le derrière à 2 reprises !! le F18 , lui aussi battu par le Rafale ! le F15 , euhhh lui aussi , plus difficilement mais battu ! il reste les avions russes et chinois , dont personne ne connait réellement les qualités , à part des figures comme le cobra qu'aucuns pilotes sensés n'oseraient faire !! et pour l'avion Européen Eurofighter , désolé , 18 combats contre le Rafale , 16 défaites !!
Oui, n'en déplaise a certains, et vu les résultats des multiples combats simulés contre F-16 , F-18 , F-15 et meme F-22, il semble bien que le Rafale s'en tire très bien !... Il faudrait voir avec les Su-30 et Su-35, mais en tout cas les chinois ont rétrogradé au Ladakh face aux Rafale indiens, alors que ce n'est pourtant pas dans leur habitude de perdre ainsi la face . Cela semble bien signifier qu'il ne sont pas sûrs de leurs Su-30 et J-10, voire de leur J-20 face au Rafale .... Il n'y a plus que quelques naïfs pour encore croire Lockheed-Martin vantant la pseudo "5e génération" . Mais l'USAF plus lucide arrete le F-22, estime que le F-35 est une m....., et fait tout pour avoir d'avantage de F-15 EX , de "4e génération ++", donc..., en attendant la 6émé ...
Vous avez tout dit. Il y a ceux qui étalent de la m... Partout et ceux qui sont informés. Et ce ne sont jamais les même. C'est un vrai plaisir de voir cet avion développé il y a longtemps déjà avec peu de moyens et très peu de temps finir par prendre petit à petit la place qu'il mérite : celle du choix qui s'impose aux pays qui ne sont pas des hyper-puissances et ne peuvent investir 50 milliards de $ ou plus à l'équipement de leur aviation de combat.
Un américain vous direz que le F35 est le meilleur avion du monde. Donc qui croire? Sans parlez de la maintenance des avions dont le savoir faire s’effrite d’années en années.
@Spacepat. Bon, en tout cas son réponse n'étais pas plus abjecte que l'affirmation de Mimir
si ma mémoire est bonne, le Rafale est né du retrait de la France du projet "euro-fighter"... du coup, ça a fait le Rafale national : moins cher, plus performant, totalement souverain... à l'heure où nos dirigeants nous relancent dans "l'européen" SCAF, ça mérite réflexion... les déboires américains avec le F35 aussi nous rappellent que les grosses structures ne sont pas toujours les plus efficaces.
Le Rafale est un excellent avion omnirole mais concernant le titre de meilleur avion je ne suis pas sur que le dogfight ou il excelle soit la norme dans un conflit contre une force militaire de 1er plan. La furtivité et la capacité a detecter l autre dans toutes les directions en 1er a moyenne ou longue distance pour faire feu me paraissent plus importantes. Contre un ennemi avec des forces militaires plus modestes comme la Lybie avec une force aerienne moins performante ou la destruction de pick up, camion et abris durcis le Rafale est dominateur. Contre nos voisins Russes ou eventuellement Americains les combats rapprochés devraient etre tres peu nombreux contrairement au tir longue ou moyenne distance apres avoir été detecté par les radars au sol ou embarqués dans les aeronefs il me semble. La doctrine et les conditions d emploi sont importantes pour qualifier ""le meilleur avion du monde"" comme on aime a le faire.
© Copyright 2022 - Air & Cosmos. Tous droits réservés.
| | Connexion | Inscription
