28
Ukraine
Missile hypersonique Kinjal contre l'Ukraine, guerre de communication ou avantage militaire ?
Missile hypersonique Kinjal contre l'Ukraine, guerre de communication ou avantage militaire ?

| Xavier Tytelman 106 mots

Missile hypersonique Kinjal contre l'Ukraine, guerre de communication ou avantage militaire ?

Pour la première fois, la Russie a fait usage d'un missile hypersonique sur un théâtre d'opération en Ukraine. Il s'agit du missile Kinjal qui aurait été utilisé contre un dépôt de munition situé dans l'ouest du pays.

Le missile Kinjal (ou Kinzhal) utilisé comporte une charge militaire conventionnelle, l'intérêt d'un missile aussi rapide réside normalement dans sa capacité à passer les défenses ennemies. Il s'agit donc principalement d'un (coûteux) exercice de communication à l'encontre des alliés de l'Ukraine : la Russie souhaite rappeler qu'elle peut détruire les navires qui s'aventureraient dans la Mer Noire, et qu'elle pourra continuer à bombarder l'Ukraine malgré l'arrivée des nouveaux systèmes de défense aérienne promis par les Etats-Unis. Sur le terrain par contre, cette annonce n'a aucun intérêt.

Interview sur France TV (si la vidéo ne fonctionne pas, vous pouvez y accéder en suivant ce lien https://youtu.be/J90NQvRXzLI)

kinjal Kinzhal RUSSIE-UKRAINE Ukraine


Répondre à () :

Jdg | 19/03/2022 12:30

Une idée du prix d'un de ses missiles ?

Julie | 19/03/2022 12:38

@l'auteur. Merci de votre commentaire. Le Kinjal est manifestement au point. Cela amène deux remarques. 1- à défaut de pouvoir le contrer, n'y a t'il pas lieu d'accélérer fortement sur le V-Max et un dérivé opérationnel. Ceci à fin de dissuasion. 2- Donner une suite au Charles de Gaulle a t'il encore du sens ? En fait, c'est la stratégie militaire qui nécessite d'être repensée. Bonne journée.

Chris | 19/03/2022 15:35

Aucun sens d'investir dans des porte-avions à l'époque des hypermissiles. Constat (très) tardif de l'état major de la marine US voici quelques mois!! L'ère des porte-avions (cruciaux à la seconde guerre mondiale sur le Pacifique) est totalement révolue. Entre S-400 puis S-500 et hypermissiles à 33000 km/h l'ABC de "comment dépenser beaucoup beaucoup moins en devenant beaucoup beaucoup plus efficace". En deux mots, l'équilibre de la terreur sérieusement... déséquilibré!!! Notre force de frappe nucléaire ressemble de plus en plus à une ligne Maginot 2.0

Julie | 19/03/2022 17:07

@Chris. Les américains réfléchissent à réduire de 8 à 4 leur programme de nouveaux porte-avions. Les indiens envisagent d'abandonner leur projet de 3ème PA au bénéfice de sous marins. Les Russes n'ont pas de PA en construction. La Chine ? Les économies réalisées en ne donnant pas de suite au CDG permettrait d'investir massivement dans un missile opérationnel à la suite du V- Max. Par contre, la dissuasion nucléaire, comme recours ultime reste de mon point de vue pertinente. Aucune puissance nucléaire ne se desengagent d'ailleurs, sans compter les candidats potentiels (Corée du Nord, Iran,. ). En fait, les deux outils sont complémentaires.

Hannosset | 19/03/2022 16:14

Ceux qui sont intéressés par le sujet peuvent consulter les études remarquables, même si elles sont comme toujours fort techniques, publiées par l’Atlantic Council.

Rafaletiger | 19/03/2022 19:45

Heureusement MON P'TIT ETIENNE que tu es là, vu ton niveau intellectuel au dessus de la moyenne, pour nous expliquer ces études remarquables mais FORT techniques..... trop techniques peut-être pour les intervenants de ce site, c'est que tu sous-entends ???? Blair....

Hannosset | 19/03/2022 20:25

@Miragechat. Tu les lis et ensuite tu nous dis si c’est trop technique pour toi. OK ?

E63 | 20/03/2022 04:25

Le site air et cosmos devrait faire le tri de ces commentaires venant de « trolls » qui ne connaissent pas grand chose au monde de l aéronautique et de La Défense , et pourrissent les autres sites liés à La Défense finissant pas décrédibiliser les journaux et les articles de qualité des auteurs originaux .

Hannosset | 20/03/2022 08:40

@E63. Vous avez tout à fait raison ! La censure a toujours été le meilleur garant de la pensée unique, de la désinformation et de la propagande. A propos, que pensez vous de l’achat ces derniers jours, de 12 SU30 MKI par l’Inde ?

Rafaletiger | 20/03/2022 16:22

Surtout ne pas censurer mon P'TIT ETIENNE, oh que non ! Quand on possède un Belge de ce calibre, il faut le garder, car c'est une source inépuisable de conneries et de commentaires prétentieux dont je me délecte tous les jours. C'est le genre de mec, qui prétend en connaitre plus que les autres sur la dissuasion française, et qui nous informe que les 4 SNLE français sont tous hors de leur base de l'Ile Longue, d'après les confidences du Général BURKARD himself !!! Alors que l'article nous informe que seuls 3 SNLE sont sortis, ce que je confirme. Voilà, c'est le P'TIT ETIENNE et ces OPEN SOURCE à la noix....! Mais gardons le, il me fait trop rire ....!

Rafaletiger | 20/03/2022 16:37

http://www.opex360.com Asie-Pacifique / Forces aériennes L’Inde donne son accord pour acquérir 21 MiG-29 et 12 Su-30 MKI supplémentaires par Laurent Lagneau · 3 juillet 2020 Pour sur, ça c'est une sacré SURPRISE 😂 !!!! Continue ETIENNE, t'es sur la bonne voie.........de garage..!!!!

Hannosset | 20/03/2022 20:45

@mercuremoustic. A propos des résultats du Rafale au "tremplin", t’as des nouvelles de Dassault ? Il paraît que ça a permis à l’Inde de se faire des idées claires. Explique nous, svp.

Hannosset | 20/03/2022 20:50

@Rafalefourmi. Je te propose d’en rester là et de parler des super frégates AA fremm qui ont péniblement 32 missiles ready. OK?

Rafaletiger | 21/03/2022 13:04

Tu veux en venir où avec le Rafale sur son tremplin indien ou avec les FREMM DA ( et non "AA" qualification qui concerne uniquement les D614 Cassard 1988 – 2019 / D615 Jean Bart 1991 – 2021) ? Tu rames ETIENNNE...tu ne sais plus quoi inventer ou sur quoi polémiquer, afin de rabaisser la FRANCE et son industrie aéronautique, tout comme son économie et sa population. Je te donne un conseil, change de site, va donc faire un tour sur MER ET MARINE, on y rame très bien, sans forum...!!! Ca te fera le plus grand de ne pas sortir ta pseudo expertise...!!! Keep cool, mon P'TIT ETIENNE....

jmarc G. | 21/03/2022 14:06

SI j'osais je dirais....l'âne osset...ce n'est pas correct, j'en conviens, il devrait se documenter sur l'ONERA et Modane, dont il ignore tout.

Hannosset | 22/03/2022 23:01

Combien de missiles?

Hannosset | 22/03/2022 23:20

32 missiles AA sur une Fremm AA et 48 sur un truc comme l’Horizon? Ce n’est pas possible, c’est une blague ! Et dans combien d’années les Aster 30 seront ils capables d’intercepter des missiles balistiques? En 2030 ? Et les Scalp, ils ont toujours un problème au démarrage? Ce jour là, je te jure, on a ri avec les Americains... Fremm un ? On a un problème! Fremm deux ? Euhhhh, nous aussi ! C’est le savoir faire français...

Hannosset | 22/03/2022 23:27

As tu vu le film "Retour vers le néant" ? C’est un film comique avec des Australiens qui avaient acheté des sous marins ...

Hannosset | 22/03/2022 23:37

J’avoue toutefois que j’adore Bourvil, Fernándel et de Funes. Bourvil dans "J’ai sauvé Dien Bien Phu", Fernándel dans "L’Algérie sera toujours la France" et de Funes dans "Petain, un vrai Français". Dans le comique, vous êtes les meilleurs.

Hannosset | 22/03/2022 23:45

@jmarc g. Mon vrai nom n’est évidemment Hannosset. Mais vous avez eu raison d’oser et j’ai apprécié. J’ai trouvé votre jeu de mot assez comique.

george | 21/03/2022 14:17

Surpris par le manque de professionnalisme du commentateur. Trois effets en un:chaleur très intense permettant de perforer le sol comme dans du beurre mou, effet cinétique gigantesque même si les 7 tonnes s'allègent en cours de vol, en dernier lieu charge explosive.Pour atteindre une cible souterraine ces trois effets se potentialisent...

Xavier Tytelman | 21/03/2022 14:38

Certes, mais quel intérêt militaire par rapport aux centaines de missiles tirés par la Russie sur l'Ukraine depuis le début du conflit ?

Hannosset | 22/03/2022 22:59

@xavier Tytelman. AUCUN intérêt et je partage totalement ton analyse.

geo.lab | 21/03/2022 14:32

Bonjour, Votre commentaire sur le "fameux" missile me paraît sujet à caution. Aller faire un tour chez MBDA, il y a toute une panoplie de missiles bien plus efficaces. Pour mémoire les premiers missiles hyper sonique mondiaux on tété tirés à Colomb-Béchard. Le premier prototype pré opérationnel a été tiré à Biscarrosse dans les années 70. Quand à la manœuvrabilité, c'est de la physique appliquée à l'aérodynamisme et aux forces d'inerties classiques. Bonne lecture.

Hannosset | 22/03/2022 23:48

Et les Russes sont allés sur la lune avec un Spitfire.

| | Connexion | S'ABONNER | Publicité