publié le 06 avril 2022 à 12:37
19 mots
Le Rafale valide son missile nucléaire ASMPA-Rénové, , sorties de piste pour un F-22, Flynass va acheter 250 avions, le trafic aérien reprend des couleurs, les boites noires récupérées pour le Boeing 737 de China Eastern, la Chine réussit le tir de sa fusée Long Marche 6A, les deux A400M turcs toujours coincés près de Kiev, les Ukrainiens ont utilisé (avec succès) le missile Starstreak
Si la vidéo n'apparaît pas dans votre navigateur, vous pouvez y accéder en suivant ce lien : https://youtu.be/QPi5oyBAbXU
(JB) @monsieur Tytelman. Puis je me permettre un peu d’humour? Oui,OK. Je rejoins entièrement l’avis de Julie ! A votre âge, vous devriez savoir ... (lui, le sais !) qu’un avion SUPERSONIQUE dépasse Mach 1 ! Soit environ en peu plus que et en fonction de l’altitude, de la densité de l’air, etc, mais JP vous l’expliquera... DONC un avion qui vole à 3000kms/h n’est PAS SUPERSONIQUE! Il est subsonique (à vérifier), bisupersonique, mi hypersonique ou je ne sais pas quoi ... Tout ce qu’on peut dire, c’est qu’il vole vite (sauf à l’atterrissage). D’AUTRE PART (et c’est important!!!), le F22 n’a jamais été, n’est pas et ne sera jamais l’avion le plus performant au monde ! D’ailleurs, pour le réparer ça coûte une mine d’or ! En plus, même pas besoin des missiles russes pour le détruire, un seul ouragan a suffit !!! Ne parlons évidemment pas du F3555 Block 455 dont les pneus doivent régulièrement être changé et qui COUTE CHER !!! PFFFF, quelle calamité cette femme... plus
(JB) @monsieur Tytelman. Puis je me permettre un peu d’humour? Oui,OK. Je rejoins entièrement l’avis de Julie ! A votre âge, vous devriez savoir ... (lui, le sais !) qu’un avion SUPERSONIQUE dépasse Mach 1 ! Soit environ en peu plus que et en fonction de l’altitude, de la densité de l’air, etc, mais JP vous l’expliquera... DONC un avion qui vole à 3000kms/h n’est PAS SUPERSONIQUE! Il est subsonique (à vérifier), bisupersonique, mi hypersonique ou je ne sais pas quoi ... Tout ce qu’on peut dire, c’est qu’il vole vite (sauf à l’atterrissage). D’AUTRE PART (et c’est important!!!), le F22 n’a jamais été, n’est pas et ne sera jamais l’avion le plus performant au monde ! D’ailleurs, pour le réparer ça coûte une mine d’or ! En plus, même pas besoin des missiles russes pour le détruire, un seul ouragan a suffit !!! Ne parlons évidemment pas du F3555 Block 455 dont les pneus doivent régulièrement être changé et qui COUTE CHER !!! PFFFF, quelle calamité cette femme... plus
Bonjour M Tytelman, je suis heureux de retrouver vos vidéos d'Air & Cosmos , vous un passionné d'aérospatial. Ca me manquait .
Le Rafale valide son missile nucléaire ASMPA-Rénové, , sorties de piste pour un F-22, Flynass va acheter 250 avions, le trafic aérien reprend des couleurs, les boites noires récupérées pour le Boeing 737 de China Eastern, la Chine réussit le tir de sa fusée Long Marche 6A, les deux A400M turcs toujours coincés près de Kiev, les Ukrainiens ont utilisé (avec succès) le missile Starstreak
@l'auteur. Deux remarques à cette tribune toujours très intéressante . 1- vous indiquez que le missile ASMP-A est supersonique parce qu'il a une vitesse ... supérieure à Mach 3. Vous savez mieux que mois qu'est supersonique un aéronef dont la vitesse est supérieure à Mach 1. 2- A propos du F22, peut on raisonnablement dire de cet avion qu'il est le meilleur du monde, alors que vous indiquez un délai de 3 ans pour une remise en service après un accident, un coût de réparation de 35 millions de dollars pour une autre réparation et qu'il ne dispose même pas d'un IRST. C'est peut être tout ceci qui fait que dans sa proposition de budget pour 2022, L'USAF a indiqué prévoir dès maintenant le retrait du service de 30 de ces machines. Le F22 (cela s'applique peut être aussi à une autre machine plus "médiatique") ne serait il pas le meilleur des avions à condition de ne pas l'utiliser. Il est vrai que dans un autre contexte, les américains ont suggéré aux Suisses d'utiliser le simulateur du F35 plutôt que l'avion lui-même... Bon après midi. plus
Si la vidéo n'apparaît pas dans votre navigateur, vous pouvez y accéder en suivant ce lien : https://youtu.be/QPi5oyBAbXU
@l'auteur. Deux remarques à cette tribune toujours très intéressante . 1- vous indiquez que le missile ASMP-A est supersonique parce qu'il a une vitesse ... supérieure à Mach 3. Vous savez mieux que mois qu'est supersonique un aéronef dont la vitesse est supérieure à Mach 1. 2- A propos du F22, peut on raisonnablement dire de cet avion qu'il est le meilleur du monde, alors que vous indiquez un délai de 3 ans pour une remise en service après un accident, un coût de réparation de 35 millions de dollars pour une autre réparation et qu'il ne dispose même pas d'un IRST. C'est peut être tout ceci qui fait que dans sa proposition de budget pour 2022, L'USAF a indiqué prévoir dès maintenant le retrait du service de 30 de ces machines. Le F22 (cela s'applique peut être aussi à une autre machine plus "médiatique") ne serait il pas le meilleur des avions à condition de ne pas l'utiliser. Il est vrai que dans un autre contexte, les américains ont suggéré aux Suisses d'utiliser le simulateur du F35 plutôt que l'avion lui-même... Bon après midi. plus
(JB) @monsieur Tytelman. Puis je me permettre un peu d’humour? Oui,OK. Je rejoins entièrement l’avis de Julie ! A votre âge, vous devriez savoir ... (lui, le sais !) qu’un avion SUPERSONIQUE dépasse Mach 1 ! Soit environ en peu plus que et en fonction de l’altitude, de la densité de l’air, etc, mais JP vous l’expliquera... DONC un avion qui vole à 3000kms/h n’est PAS SUPERSONIQUE! Il est subsonique (à vérifier), bisupersonique, mi hypersonique ou je ne sais pas quoi ... Tout ce qu’on peut dire, c’est qu’il vole vite (sauf à l’atterrissage). D’AUTRE PART (et c’est important!!!), le F22 n’a jamais été, n’est pas et ne sera jamais l’avion le plus performant au monde ! D’ailleurs, pour le réparer ça coûte une mine d’or ! En plus, même pas besoin des missiles russes pour le détruire, un seul ouragan a suffit !!! Ne parlons évidemment pas du F3555 Block 455 dont les pneus doivent régulièrement être changé et qui COUTE CHER !!! PFFFF, quelle calamité cette femme... plus
(JB) @monsieur Tytelman. Puis je me permettre un peu d’humour? Oui,OK. Je rejoins entièrement l’avis de Julie ! A votre âge, vous devriez savoir ... (lui, le sais !) qu’un avion SUPERSONIQUE dépasse Mach 1 ! Soit environ en peu plus que et en fonction de l’altitude, de la densité de l’air, etc, mais JP vous l’expliquera... DONC un avion qui vole à 3000kms/h n’est PAS SUPERSONIQUE! Il est subsonique (à vérifier), bisupersonique, mi hypersonique ou je ne sais pas quoi ... Tout ce qu’on peut dire, c’est qu’il vole vite (sauf à l’atterrissage). D’AUTRE PART (et c’est important!!!), le F22 n’a jamais été, n’est pas et ne sera jamais l’avion le plus performant au monde ! D’ailleurs, pour le réparer ça coûte une mine d’or ! En plus, même pas besoin des missiles russes pour le détruire, un seul ouragan a suffit !!! Ne parlons évidemment pas du F3555 Block 455 dont les pneus doivent régulièrement être changé et qui COUTE CHER !!! PFFFF, quelle calamité cette femme... plus
Bonjour M Tytelman, je suis heureux de retrouver vos vidéos d'Air & Cosmos , vous un passionné d'aérospatial. Ca me manquait .
@l'auteur. Deux remarques à cette tribune toujours très intéressante . 1- vous indiquez que le missile ASMP-A est supersonique parce qu'il a une vitesse ... supérieure à Mach 3. Vous savez mieux que mois qu'est supersonique un aéronef dont la vitesse est supérieure à Mach 1. 2- A propos du F22, peut on raisonnablement dire de cet avion qu'il est le meilleur du monde, alors que vous indiquez un délai de 3 ans pour une remise en service après un accident, un coût de réparation de 35 millions de dollars pour une autre réparation et qu'il ne dispose même pas d'un IRST. C'est peut être tout ceci qui fait que dans sa proposition de budget pour 2022, L'USAF a indiqué prévoir dès maintenant le retrait du service de 30 de ces machines. Le F22 (cela s'applique peut être aussi à une autre machine plus "médiatique") ne serait il pas le meilleur des avions à condition de ne pas l'utiliser. Il est vrai que dans un autre contexte, les américains ont suggéré aux Suisses d'utiliser le simulateur du F35 plutôt que l'avion lui-même... Bon après midi. plus