Je pense que la question à se poser avant tout est celle de l'utilité des porte-avions compte tenu de leur extrême vulnérabilité aux très prochaines armes hypersoniques. Nous ne refererons pas de toute façon la bataille de Midway.

@Petrau. Croyez vous vraiment que les porte avions du 21ème siècle sont plus vulnérables face aux missiles hypersoniques que ne l’étaient les porte avions du 20ème siècle face aux sous marins d’attaque ? Je ne le crois pas. En cas de guerre entre des super puissances, les portes avions auraient été et seront détruits dans les premiers jours du conflit. Par contre, en dehors de ce type de conflit, ils jouent un rôle dissuasif important. C’est mon avis.

Le Neuron n’était qu’un démonstrateur technologique porté par Dassault, Airbus, Leonardo, Saab, Ruag, etc. Vous croyez vraiment que ces sociétés concurrentes pourraient se mettre d’accord sur un développement industriel du Neuron alors que plusieurs ont des projets plus prioritaires dans leurs tiroirs??? D’autre part ces drones n’ont absolument pas pour vocation de remplacer les avions tankers.

Puisque le sujet vous intéresse, tapez sur Google US Navy Programme CBARS.